Docket Item 5: Report of Officer Creuzinger with attached site plan of the Söhren pasture (10 Dec. 1841)

Images

Figure 1. Click to Enlarge

Figure 2. Click to Enlarge

Figure 3. Click to Enlarge

Figure 4. Click to Enlarge

Figure 5. Click to Enlarge

Transliteration and Translation

Transliteration	Translation
NC. 5587 pr in Cam 11 Dec 1841 An Fürstliche Rentkammer Untertänigster Bericht des Oberförsters zu Baum, Ein von Krückeberg [R] Nro 10 in Berenbusch [rK/Ref.] anzukaufendes Grundstück betreffend Dem vor Fürstlicher Rentkammer erhaltenen Aufträge zufolge, habe ich das Grundstück, von welchen in dem vom Colon Krückeberg unterem 21ten v. M. sub N. C. 5263 bei Fürstlicher Rentkammer eingereichten Gesuch Erwähnung geschieht, an Ort und Stelle in Augen schein genommen und füge ich von der Lage dieses Grundstücks hier eine Situations-Zeichnung bei. Das Grundstück hält nach Angabe des Krückeberg 9 Morgen 19 Ruthen wovon 8 Morgen 90 Ruthen im Jahr 1814 von der herrschaftlichen Söhr-Weide und 49 Ruthen im Jahr 1818 vom Forstgründe angekauft sind, und sind bisher hiervon 8 1/2 Morgen als Saatland und das übrige als Wiese benutzt worden. Das Grundstück hat einen schweren thonigten Boden, der als mittelmässig von Güte anzunehmen wäre, wenn solcher nicht oft Überschwemmungen ausgesetzt seÿ und zwar, sobald die Aue austritt staut das Wasser von der Neubenau bei Evesen herauf auf die, auf der Söhre belegenen Grundstücke und weil von hieraus kein weiteres Gefälle ist, muß das Waßer, nachdem die Nebenaue wieder in ihre Ufer zurück getreten ist, denselben Weg von den Söhr-Grundstücken wieder nach Evesen zurück nehmen. Nach der Aussage mehrerer Einwohner in Berenbusch und Nor holz haben Krückeberg auf diesen Grundstücke bei trockenen Jahren sehr starkes Korn geerntet, dagegen bei nassen Jahren, oftmalen auch nicht die Einsaat wieder bekommen. Ich glaube zwar, daß die auf der Söhre belegenen Grundstücke im allgemeinen sehr verbessert werden könnten und zwar dadurch daß von diesen Grundstücken ein vielleicht 6 bis 8 Fuß tiefer Canal nach der Flakenbrücke gezogen würde, der bei Überschwemmungen das Wasser ab und in den Canal bei der Flakenbrücke führte wenigstens scheint dahin Gefälle zu sein. Nach meiner Beurtheilung und auch nach dem Urtheile Sachverständiger Landwirthe, ist der Werth von diesem Grundstücke der Morgen nicht höher als zu 50 Rthl zu veranschlagen und hat Krückeberg daher solches im Jahr 1814 zu einem viel zu hohen Preise angekauft. Dieses Grundstück, auch selbst für den vorbenannten Preis von 50 Rthl p Morgen für herrschaftliche Rechnung anzukaufen, und für die Folge zu benutzen, möchte nach meinen Dafürhalten nicht im herrschaftlichen Interesse liegen, weil solches in keiner Hinsicht vortheilhaft benutzt werden kann und zwar 1. solches als Saatlanderey zu benutzen, ist das Grundstück den herrschaftlichen Meÿereÿen zu weit entfernt und bei einer Verpachtung wird, wegen der nassen Beschaffenheit des Bodens, schwerlich mehr den 2 Rtl Pacht pro Morgen gebothen werden. 2. solches als Wiese zu benutzen, wird auch kein höherer Ertrag bewirkt werden, wenigstens liefert die an dieses Grundstück stossende Söhr-Weide auch nur sehr schlechtes Heu, als Folge des zu nassen Bodens und endlich 3. solches mit Holz anzubauen ist eben so wenig vortheilhaft und zwar weil die Entwässerung sehr kostspielig werden würde und außerdem greift dieses Grundstück auch in die neben liegenden Grundstücke hinein. Der Schuldenzustand des Krückberg gestattet, denselben auch nicht, das erwähnte Grundstück für einen so billigen Preis verkaufen zu dürfen, wenigstens wurde denselben mit dem Verkaufe desselben nur für eine kurze Zeit geholfen sein, und mehr als 50 Rthl pro Morgen dafür zu entrichten, kann nur in der Absicht sich begründen, den Supplicanten aus seiner misslichen Lage zu befreien. Baum d 10ten Decbr 1841. [Creuzinger]	NC. 5587 presented in Cam[mer] 11 Dec 1841 To the Princely Chamber of Revenues, Most Humble Report of the Head Forester at Baum, Concerning a piece of property to be purchased from Krückeberg No. 10 in Berenbusch [R] [rK/Ref.] Acting on orders from the Princely Rent Chamber, I inspected on site the parcel mentioned in Colon Krückeberg’s petition of the 21st of last month (sub N. C. 5263) to that chamber, and I attach a sketch of its location. According to Krückeberg, the parcel measures 9 Morgen 19 Ruthen; of this, 8 Morgen 90 Ruthen were bought in 1814 from the manorial Söhre pasture and 49 Ruthen in 1818 from forest land. To date, 8½ Morgen have been used as arable, the rest as meadow. The soil is heavy clay. On its own it would count as medium quality, but it is often flooded. When the Aue overflows, water from the Neubenau at Evesen backs up onto the plots on the Söhre; and because from there the water has nowhere to run, once the Nebenaue returns to its banks the water has to drain back the same way toward Evesen. Several residents of Berenbusch and Nordholz report that Krückeberg harvested very good grain here in dry years, but in wet years often did not even recover the seed. I believe the Söhre plots could generally be much improved by cutting a canal, perhaps 6–8 feet deep, toward the Flakenbrücke; in floods it would carry the water away and into the canal at the Flokenbrücke. There appears to be a gradient in that direction. In my judgment, and that of expert farmers, this parcel is worth no more than 50 Rthl per Morgen; Krückeberg therefore paid far too much for it in 1814. Buying this parcel—even at 50 Rthl per Morgen—on the lordship’s account and then using it would not, in my view, be in the lordship’s interest, because it cannot be used profitably: 1. As arable, it lies too far from the manorial demesnes (lordship-run home farms); if leased out, given the wet soil, scarcely more than 2 Rthl rent per Morgen would be offered. 2. As meadow, it would not yield more either; the adjoining Söhre pasture produces very poor hay because the soil is too wet. 3. Planting it with timber would be no better: drainage would be very costly, and the parcel also encroaches on neighboring plots. Krückberg’s debts also argue against letting him sell the parcel at so low a price; at best the sale would help only briefly. Paying more than 50 Rthl per Morgen could only be justified by the wish to relieve the petitioner from his difficult situation. Baum Dec. 10, 1841. [Creuzinger]

Transliteration

Translation

NC. 5587                    pr in Cam 11 Dec 1841

                    An
                    Fürstliche Rentkammer
                    Untertänigster Bericht
                    des Oberförsters zu Baum,

                         Ein von Krückeberg
[R]                      Nro 10 in Berenbusch
[rK/Ref.]                anzukaufendes
                         Grundstück betreffend


Dem vor Fürstlicher Rentkammer erhaltenen Aufträge zufolge, habe
ich das Grundstück, von welchen in dem vom Colon Krückeberg
unterem 21ten v. M. sub N. C. 5263 bei Fürstlicher Rentkammer
eingereichten Gesuch Erwähnung geschieht, an Ort und Stelle in
Augen schein genommen und füge ich von der Lage dieses
Grundstücks hier eine Situations-Zeichnung bei.

Das Grundstück hält nach Angabe des Krückeberg 9 Morgen 19 Ruthen
wovon 8 Morgen 90 Ruthen im Jahr 1814 von der herrschaftlichen
Söhr-Weide und 49 Ruthen im Jahr 1818 vom Forstgründe angekauft
sind, und sind bisher hiervon 8 1/2 Morgen als Saatland und das
übrige als Wiese benutzt worden.

Das Grundstück hat einen schweren thonigten Boden, der als
mittelmässig von Güte anzunehmen wäre, wenn solcher nicht oft
Überschwemmungen ausgesetzt seÿ und zwar, sobald die Aue austritt
staut das Wasser von der Neubenau bei Evesen herauf auf die, auf
der Söhre belegenen Grundstücke und weil von hieraus kein
weiteres Gefälle ist, muß das Waßer, nachdem die Nebenaue wieder
in ihre Ufer zurück getreten ist, denselben Weg von den
Söhr-Grundstücken wieder nach Evesen zurück nehmen.

Nach der Aussage mehrerer Einwohner in Berenbusch und Nor holz
haben Krückeberg auf diesen Grundstücke bei trockenen Jahren sehr
starkes Korn geerntet, dagegen bei nassen Jahren, oftmalen auch
nicht die Einsaat wieder bekommen.

Ich glaube zwar, daß die auf der Söhre belegenen Grundstücke im
allgemeinen sehr verbessert werden könnten und zwar dadurch daß
von diesen Grundstücken ein vielleicht 6 bis 8 Fuß tiefer Canal
nach der Flakenbrücke gezogen würde, der bei Überschwemmungen das
Wasser ab und in den Canal bei der Flakenbrücke führte wenigstens
scheint dahin Gefälle zu sein.

Nach meiner Beurtheilung und auch nach dem Urtheile
Sachverständiger Landwirthe, ist der Werth von diesem Grundstücke
der Morgen nicht höher als zu 50 Rthl zu veranschlagen und hat
Krückeberg daher solches im Jahr 1814 zu einem viel zu hohen
Preise angekauft.

Dieses Grundstück, auch selbst für den vorbenannten Preis von 50
Rthl p Morgen für herrschaftliche Rechnung anzukaufen, und für
die Folge zu benutzen, möchte nach meinen Dafürhalten nicht im
herrschaftlichen Interesse liegen, weil solches in keiner
Hinsicht vortheilhaft benutzt werden kann und zwar

1. solches als Saatlanderey zu benutzen, ist das Grundstück den
herrschaftlichen Meÿereÿen zu weit entfernt und bei einer
Verpachtung wird, wegen der nassen Beschaffenheit des Bodens,
schwerlich mehr den 2 Rtl Pacht pro Morgen gebothen werden.

2. solches als Wiese zu benutzen, wird auch kein höherer Ertrag
bewirkt werden, wenigstens liefert die an dieses Grundstück
stossende Söhr-Weide auch nur sehr schlechtes Heu, als Folge des
zu nassen Bodens und endlich

3. solches mit Holz anzubauen ist eben so wenig vortheilhaft und
zwar weil die Entwässerung sehr kostspielig werden würde und
außerdem greift dieses Grundstück auch in die neben liegenden
Grundstücke hinein.

Der Schuldenzustand des Krückberg gestattet, denselben auch
nicht, das erwähnte Grundstück für einen so billigen Preis
verkaufen zu dürfen, wenigstens wurde denselben mit dem Verkaufe
desselben nur für eine kurze Zeit geholfen sein, und mehr als 50
Rthl pro Morgen dafür zu entrichten, kann nur in der Absicht sich
begründen, den Supplicanten aus seiner misslichen Lage zu
befreien.

Baum d 10ten Decbr 1841.

[Creuzinger]

NC. 5587
presented in Cam[mer] 11 Dec 1841

To the Princely Chamber of Revenues, Most Humble Report of the
Head Forester at Baum,

Concerning a piece of property to be purchased from Krückeberg
No. 10 in Berenbusch

[R]
[rK/Ref.]

Acting on orders from the Princely Rent Chamber, I inspected on site the
parcel mentioned in Colon Krückeberg’s petition of the 21st of last
month (sub N. C.  5263) to that chamber, and I attach a sketch of its
location.

According to Krückeberg, the parcel measures 9 Morgen 19 Ruthen; of
this, 8 Morgen 90 Ruthen were bought in 1814 from the manorial Söhre
pasture and 49 Ruthen in 1818 from forest land. To date, 8½ Morgen have
been used as arable, the rest as meadow.

The soil is heavy clay. On its own it would count as medium quality, but
it is often flooded. When the Aue overflows, water from the Neubenau at
Evesen backs up onto the plots on the Söhre; and because from there the
water has nowhere to run, once the Nebenaue returns to its banks the
water has to drain back the same way toward Evesen.

Several residents of Berenbusch and Nordholz report that Krückeberg
harvested very good grain here in dry years, but in wet years often did
not even recover the seed.

I believe the Söhre plots could generally be much improved by cutting a
canal, perhaps 6–8 feet deep, toward the Flakenbrücke; in floods it
would carry the water away and into the canal at the Flokenbrücke. There
appears to be a gradient in that direction.

In my judgment, and that of expert farmers, this parcel is worth no more
than 50 Rthl per Morgen; Krückeberg therefore paid far too much for it
in 1814.

Buying this parcel—even at 50 Rthl per Morgen—on the lordship’s account
and then using it would not, in my view, be in the lordship’s interest,
because it cannot be used profitably:

1. As arable, it lies too far from the manorial demesnes (lordship-run
   home farms); if leased out, given the wet soil, scarcely more than 2
Rthl rent per Morgen would be offered.

2. As meadow, it would not yield more either; the adjoining Söhre
   pasture produces very poor hay because the soil is too wet.

3. Planting it with timber would be no better: drainage would be very
   costly, and the parcel also encroaches on neighboring plots.

Krückberg’s debts also argue against letting him sell the parcel at so
low a price; at best the sale would help only briefly.  Paying more than
50 Rthl per Morgen could only be justified by the wish to relieve the
petitioner from his difficult situation.

Baum Dec. 10, 1841.

[Creuzinger]